你知道不是每一間歐美獸醫學校都給DVM頭銜嗎?你知道就算改成六年，台灣任何一家獸醫學院也沒受到國際認證嗎？
我們先來看一下務實的韓國，不管你在怎麼討厭韓國，人家的獸醫教育真的受到國際認證，而且不是改湯換藥，騙騙自己人而已，來替醫院省成本。
韓國國立首爾大學通過北美獸醫協會認證（American Veterinary Medical Association）時，曾造成一時轟動，不僅北美獸醫協會網站刊登此消息，同時韓國媒體也大篇幅報導。反觀台灣反而沒什麼消息，北美獸醫協會認證聽起來好像只是美國的國家認證，事實上它是世界上目前唯一最具公信力的獸醫教育認證，沒有其他認證比這個還有威信力。
擁有此認證，不僅學生畢業後可以直接考取北美執業執照外，也可以其他認證國家內以北美執業考試及格成績換取該國的執業執照，換句話說，只要有AVMA認證的國家，彼此之間就可以互相換取執業執照，但僅限於AVMA畢業認證的學校。例如：台灣獸醫畢業想在英國執業，就必須額外考英國的執業考試（Statutory Membership Examination），但是美國獸醫畢業只要繳交北美國考及格證明，就可以轉換成英國執照在英國執業。
但是在台灣執業唯一途徑，就是通過專技考試，以取得獸醫證照。不僅不承認AVMA的執照考試，也不承認任何國家的執業考試，也不可以用任何國家的執業證照做執照更換。但是目前認定考試資格也非常寬鬆，只要是國內外獸醫科系、畜牧獸醫系或專科畢業(沒錯，只要你去中國專科學校，念個畜牧獸醫專科也可以考)，不管有無國際認證都可以考。既然應考資格這麼寬鬆，為什麼執照換照反而不讓國際認證的合格執業執照換取在台執業資格？到底是台灣的獸醫教育有受國際認證，還是歐美國家有受國際認證？
反之香港，直接承認北美國考成績，容許以NAVLE (North American Veterinary Licensing Examination, 北美獸醫執照考試) 及格成績來申請香港的執業執照。
再來說說頭銜的問題吧
先說美國為何給予DVM，也就是博士學位。主要原因就是想要念獸醫，都必須至少要有大學學歷或修讀大學相關指定科目，各校獸醫博士學程也有提供直升的管道，如果學生為入選Honor college的優秀學生 (類似台大的書卷獎，但是想要由honor college來進入獸醫學程，是每一學期都要保持3.5GPA以上不然會被撤銷資格。目前中興與Kansas的獸醫學院簽約也是類似這種，在美國還要再進行一年的大學教育，成績達標才可以申請獸醫學院，但也不保證一定可以在美國獸醫學院就讀。不過如果中興也能給DVM，為什麼還需要花錢再拿第二個DVM，顯然作法不是很清楚。)，在大三時就可以申請獸醫博士學程，大四時開始就讀。但這時候，學生完成第一年後，還是可以申請學士學位，就是Bachelor of Veterinary Medicine，所以你在北美地區參加檢討會，看到有人資歷如果是BVM又DVM的時候，你就知道這個人是直升上來的。
所以在美國這種非PhD卻給予博士頭銜的，通常都會稱之為Professional Degrees，這種類似的還有PharmD, MD, DO, DDS (Doctor of Dental Surgery)。有人說這個Doctor就翻作醫生，這個MD，也許說得通，那你要怎麼解釋Doctor of Pharmacy，藥學醫生還是藥劑師？
而且美國不只有DVM的頭銜，還有VMD的頭銜，你知道是哪一間嗎?
答案是賓州大學的獸醫學院，而且不是Veterinary Medical Doctor的縮寫喔!它全名是Veterinariae Medicinae Doctoris，是拉丁文來。主要原因是它全美十九世紀最早前幾個開辦的獸醫博士學程的學校。
但問題是台灣教育學位制度並沒有包含專業學位，也就是在台灣要取得博士頭銜唯一途徑就是通過博士學位答辯以及博士論文審查，以取得哲學博士也就是PhD。也因此導致與美國獸醫學院教授招聘完全不同的方式，美國獸醫教授招聘不需要取得哲學博士學位，也可以單以DVM學位來申請臨床教學位子。可是台灣教育部的教授唯一合法招聘方式就是要有博士學位。但是台灣的獸醫學位雖然英文改成DVM，可是中文一樣是學士學位。這樣的做法導致即使國人在北美地區取得DVM學位，空有加拿大和美國的相關訓練和教學資歷，卻不被教育部認同為博士學位，也因此無法在大學獸醫教學醫院，作臨床教學。
反而英國作法就很務實，因為高中畢業就可以申請。所以至始至終都是學士學位，也就是Bachelor of Veterinary Medicine/Veterinary Science。這也不影響他們認證和其他國家就業的可能，追根究柢還是因為台灣的獸醫教育未受AVMA認證，才會導致學生畢業後需要通過額外實習(像PAVE program)，來取得該國的執業執照，那這跟有沒有增加一年一點關係都沒有。就算改成DVM，也只是頭銜好聽而已。但是中文根本沒改還是學士，而且因為醫師法，獸醫師不可以被稱為醫師，反而在英國，現在獸醫師可以使用Dr.的頭銜。
所以台灣是用英文溝通的主要國家嗎？不是。所以中文沒改，制度也沒改，就只改英文，會有任何的作用嗎？除了騙騙自己人之外，顯然騙不了任何人。
因此缺乏專業學位制度，這樣的結果就是造成臨床教授的缺乏，同時要上課、研究和臨床教學，而且不僅如此，常常一個專科教授要擔任好幾個專科教學的工作（外科教授還要兼麻醉科教學，這在北美地區是很難以相信的事。），不僅無助於教學品質的改善，反而每況愈下，導致台灣難以通過評比。（光要提供符合AVMA認定的教學環境都很難）即使增加一年，到底實際上跟國際接軌的助益如何？顯然是省了學校荷包，但是卻苦了學生和賠了獸醫教育的未來。
而且如果是學生有臨床技術不足問題，那又為何不像人醫一樣開辦PGY制度，設立實習醫生的制度，讓有通過執照考試且領有執業執照的新進獸醫師，可以接受為期一年的臨床指導，實際上陣操作，降低醫療風險和提升醫療品質。
然而選擇不這樣操作，顯然都是因為這些教學獸醫院必須額外給予這些實習獸醫薪水（而且我們有多少合格獸醫教學醫院？顯然少得可憐。），基於成本考量，而始終不願意改善。（連兩萬二都不願意給，業界更不可能願意承擔這些成本。）如果大家都要經過實習階段（這裡講的實習是指畢業後的internship實習非大五大六的實習課程clerkship。），才可以完成執業所需，那必然台灣的獸醫臨床會有所提升。不過正確的事情，顯然不會有人走。
獸醫本質是在於滿足國家的需求，不管是經濟動物、大動物、小動物和實驗動物等，從動物到跨足人類的公共衛生和比較醫學，都是為了提供更好的醫療環境和提升國民健康和飲食重要的一環。不管有無追求國際標準，都不應該用國際標準來綁架台灣獸醫教育，反而應該著重台灣獸醫不足的部分，在達到國際認證前，先滿足國家需求。試問我們還要等多久才能解決公職獸醫和經濟動物和大動物獸醫普遍不足的問題？